作为被履行标的物的房子，在男女两边协议离婚时，已约好归一方一切。因房子原本就登记在该一方名下，故无须另行处理产权过户手续，其即对该房子享有一切权。在履行恳求人没有提交新的根据证明上述离婚协议存在歹意勾结躲避债款的情况下，法院判令不得履行该房子并无不当。（Jlls）

　　声明：景来律师对推文的导读设定及标题修定具有权力。转载推文时需标明转自景来律师大众号，否则为侵权。

　　再审恳求人（恳求履行人、一审原告，二审上诉人）：霍海燕，女，汉族，1964年9月8日出世，住辽宁省大连市沙河口区。

　　被恳求人（履行案外人、一审被告，二审被上诉人）：王浴楠，女，汉族，1977年12月24日出世，住辽宁省大连市中山区。

　　被恳求人（被履行人、一审被告，二审被上诉人）：王楠，男，汉族，1978年5月20日出世，住辽宁省大连市中山区。

　　再审恳求人霍海燕因与被恳求人王浴楠、王楠恳求履行人履行贰言之诉一案，不服辽宁省高级人民法院(2020)辽民终246号民事判定，向本院恳求再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了检查，现已检查完结。

　　霍海燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规则向本院恳求再审，恳求再审本案。首要现实和理由为：登记在王浴楠名下的涉案房子原系其与王楠的夫妻共同产业，但在王楠因失火不可避免地面对巨额补偿时，王楠经过离婚协议，约好案涉房子归王浴楠一切，而孩子却由王楠抚育。该离婚协议权力义务极不相等，归于歹意勾结危害第三人合法利益的行为，其有关产业分配的约好应当依法确认无效。在此情况下，案涉房子仍系王楠与王浴楠的共同产业，霍海燕恳求履行案涉房子于法有据。

　　王浴楠、王楠别离提交意见称，涉案房子归于王浴楠的个人产业，不能作为履行标的；离婚协议是两边的实在意思表明，不存在歹意勾结问题。综上，霍海燕的再审恳求缺少现实和法律根据，依法应予驳回。

　　本院认为，作为被履行标的物的涉案房子，在王楠与王浴楠协议离婚时，已约好归王浴楠一切。因房子原本就登记在王浴楠名下，故无须另行处理产权过户手续，王浴楠即对案涉房子享有一切权。在霍海燕没有提交新的根据证明案涉离婚协议存在歹意勾结躲避债款的情况下，原审判定判令不得履行案涉房子并无不当。

　　综上，再审恳求人霍海燕的再审恳求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规则的景象。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解说》第三百九十五条第二款之规则，裁决如下：

　　最高院：即便逾期举证存在必定过错，法院也不宜否定根本现实有关的根据，若因而形成司法资源糟蹋，法院可确认案子受理费由其承当

　　刚刚！最高院发布：《关于审理路途交通事故危害补偿案子适用法律若干问题的解说》新修正条文了解与适用！

　　重磅！法院清晰:“开发商逾期交房、逾期违约金约好低于日0.5‱(年1.8%),视为无效格局条款,按银行逾期借款利息规范核算